虽然现在西门子主推profinet总线，但是我个人一直觉得在工业现场中profibus远远强于profinet，主要一点我认为是，profibus总线好敷设，毕竟线芯也少，profibus电缆强度也比较高，profinet使用的是普通网线，线的柔性与强度均比profibus要差很多，所以我认为这种故障率远远高于profibus。所以工业现场我一直都主张使用profibus总线。
------------------------->大家是如何对这个可靠性进行比较？
问题补充：
我想说明一下：这个叫何以解忧- 毕业实践员 第4级 2014-04-27 09:06:04
老是复制别人的回答，建议管理员注意一下。
最佳答案
PROFINET和PROFIBUS是PNO组织推出的两种现场总线。
两者本身没有可比性，PROFINET基于工业以太网，而PROFIBUS基于RS485串行总线，两者协议上由于介质不同完全不同，没有任何关联。
两者相似的地方都具有很好的实时性，原因在于都使用了精简的堆栈结构。
基于标准以太网的任何开发都可以直接应用在PROFINET网络中，世界上基于以太网的解决方案的开发者远远多于PROFIBUS开发者，所以，有更多的可用资源去创新技术。
对于PROFIBUS，数据传输的带宽最大为12Mbps，对于PROFINET，数据传输的带宽为100Mbps。
对于PROFIBUS，数据传输的方式为半双工，对于PROFINET，数据传输的方式为全双工。
对于PROFIBUS，一致性数据最大为32bytes，对于PROFINET，一致性数据最大为254bytes。
对于PROFIBUS，用户数据的最大为244bytes，对于PROFINET，用户数据的最大为1400bytes。
对于PROFIBUS，12Mbps的最大总线长度为100m，对于PROFINET，设备之间的总线长度为100m。
对于PROFIBUS，引导轴必须在DP主站中运行，对于PROFINET，引导轴可以运行在任意SIMOTION中。
对于PROFIBUS，组态和诊断需要专门的接口模板，例如CP5512，对于PROFINET，可以使用标准的以太网网卡。
对于PROFIBUS，如果一个PG接入，可能引起通讯问题，对于PROFINET RT，一个PG接入，可能产生极小的反应，而对于PROFINET IRT，接入不会引起任何问题。
对于PROFIBUS，需要特殊的工具进行网络诊断，对于PROFINET，使用IT相关的工具即可。
对于PROFIBUS，总线上一般只有一个主站。多主站系统，会导致DP的循环周期过长，对于PROFINET，任意数量的控制器可以在网络中运行。多个控制器不会影响IO的响应时间。
对于PROFIBUS，总线上的主要故障来源于总线终端电阻不匹配或者较差的接地，对于PROFINET，不需要总线终端电阻。
对于PROFIBUS，使用铜和光纤作为通讯介质，对于PROFINET，无线（WLAN）可用于额外的介质。
对于PROFIBUS，一个接口只能做主站或从站，对于PROFINET，所有数据类型可以并行使用，对于PROFINET，一个接口可以既做控制器又做IO设备。
对于PROFIBUS，不能确定设备的网络位置，对于PROFINET，可以通过拓扑信息确定设备的网络位置
提问者对于答案的评价：
我想说明一下：
这个叫何以解忧- 毕业实践员 第4级 2014-04-27 09:06:04
老是复制别人的回答，建议管理员注意一下。
专家置评
已阅，最佳答案正确。
原创文章，作者：more0621，如若转载，请注明出处：https://www.zhaoplc.com/plc233498.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 